Godox C100 im Test: Charmante Retro-Spielerei oder teurer Elektromüll?

In den letzten Jahren lässt sich in der Fotografie-Szene in Deutschland und Österreich ein faszinierender Trend beobachten: Die triumphale Rückkehr der "Lo-Fi"-Ästhetik. Junge Kreative in Städten wie Berlin, Wien oder München greifen vermehrt zu alten Digitalkameras aus den frühen 2000er-Jahren oder zu bewusst einfach gehaltenen "Toy Cameras". Es geht nicht mehr um maximale Schärfe, rauschfreie ISO-Werte im Millionenbereich oder perfekte Dynamikumfänge, sondern um den unperfekten, authentischen Look des Augenblicks. Genau in diese Nische stößt der renommierte Hersteller Godox, der in der DACH-Region eigentlich für seine hervorragenden Blitzsysteme und Studioleuchten bekannt ist. Mit der Godox C100 bringt das Unternehmen eine ultrakompakte Kamera auf den Markt, die vor allem durch ein optisches Highlight auf sich aufmerksam machen möchte: ein transparentes Sucherdisplay. Für einen Preis von rund 45 Euro verspricht das Gadget unkomplizierten Fotospaß im Westentaschenformat. Doch hält das innovative Konzept auch in der harten fotografischen Praxis stand?

Beim ersten Auspacken hinterlässt die Godox C100 durchaus einen sympathischen Eindruck. Das Design ist minimalistisch, verspielt und erinnert an klassische Designikonen des vergangenen Jahrhunderts. Mit einem Gewicht von gerade einmal 65 Gramm ist das Gehäuse federleicht und verschwindet mühelos in jeder Hosentasche. Für Street-Fotografen, die eine Kamera suchen, die absolut nicht ins Gewicht fällt und unauffällig mitgeführt werden kann, klingt das zunächst ideal. Der Auslöser an der Vorderseite ist großzügig dimensioniert und lässt sich angenehm bedienen. Weniger überzeugend präsentiert sich dagegen der seitliche Modusschalter. Dieser dient dazu, zwischen dem Fotomodus, dem Videomodus und der Belichtungsmessung zu wechseln. In der Praxis erweist sich dieser Schalter als extrem schwammig. Es erfordert viel Fingerspitzengefühl, die mittlere Position präzise zu treffen; allzu oft schießt man über das Ziel hinaus und landet im falschen Modus.

Ein weiteres Ärgernis ist der fest verbaute Lithium-Ionen-Akku. Obwohl dieser eine respektable Laufzeit von bis zu 15 Stunden ermöglicht, verkürzt ein integrierter Akku die Gesamtlebensdauer des Geräts drastisch. Sobald die Akkuzellen nach einigen Jahren degradieren, wird die gesamte Kamera unbrauchbar – ein Umstand, der in Zeiten von Nachhaltigkeit und Ressourcenschonung kritisch hinterfragt werden muss. Zudem verfügt die Kamera über keinerlei internen Speicher; eine zusätzliche MicroSD-Karte ist somit zwingend erforderlich. Hierbei zeigt sich die Kamera zudem wählerisch: Ohne die exakte Formatierung im exFAT-Format verweigert das Gerät die Speicherung, täuscht jedoch durch künstliche Auslösegeräusche eine erfolgreiche Aufnahme vor. Dies kann am Ende eines Shooting-Tages zu frustrierenden Überraschungen führen.

Das unbestrittene Herzstück der Godox C100 ist jedoch ihr transparenter Sucher. Dieser besteht aus zwei klaren Kunststoffscheiben, zwischen denen ein einfaches LCD-Display eingebettet ist. Auf diesem Display werden elementare Informationen wie der Batteriestatus, Hilfslinien für das Bildformat und – im entsprechenden Modus – die Werte des Belichtungsmessers angezeigt. Was auf Produktfotos futuristisch und extrem cool aussieht, entpuppt sich im Alltag leider schnell als ergonomische Katastrophe. Der größte Kritikpunkt betrifft die Genauigkeit des Suchers. Wer versucht, die Kamera lässig am ausgestreckten Arm zu halten, wie es in den Marketingkampagnen suggeriert wird, erlebt beim Betrachten der Bilder eine böse Überraschung. Das verbaute Fixfokus-Objektiv fängt einen deutlich weiteren Bildwinkel ein, als die Rahmenlinien im Sucher vermuten lassen. Nur wenn man das Auge extrem nah an den Sucher presst, stimmen Sucherbild und tatsächliche Aufnahme halbwegs überein. Hinzu kommt eine deutliche Parallaxenverschiebung: Da sich das Objektiv am oberen Rand des Gehäuses befindet, neigt die Kamera bei Nahaufnahmen dazu, das Motiv viel zu hoch anzuschneiden. Zu allem Überfluss ist die Kunststoffoberfläche des Displays extrem anfällig für Kratzer. Bereits nach wenigen Tagen des Tragens in einer normalen Hosentasche zeigen sich deutliche Schrammen und blinde Stellen.

Wer von einer Kamera in dieser Preisklasse herausragende Bildqualität erwartet, geht ohnehin mit falschen Erwartungen an den Test. Dennoch enttäuscht die Godox C100 selbst im Vergleich zu älteren Smartphones. Der winzige Sensor liefert Aufnahmen mit einer Auflösung von lediglich 2 Megapixeln. Die Bilder sind geprägt von einer omnipräsenten Unschärfe, starkem Bildrauschen selbst bei Tageslicht und einem extrem eingeschränkten Dynamikumfang. Gegenlichtsituationen überfordern die Elektronik völlig: Der Vordergrund versinkt im tiefen Schwarz, während der Himmel komplett ausfrisst. Da es keinerlei manuelle Belichtungskontrolle gibt, ist man der Automatik schutzlos ausgeliefert. Ein RAW-Format sucht man vergeblich; die stark komprimierten JPEGs bieten im Nachgang keinerlei Spielraum für Korrekturen in Lightroom oder Photoshop. Auch der Autofokus glänzt durch Abwesenheit. Das Fixfokus-Objektiv ist so konzipiert, dass alles ab einer gewissen Distanz scharf sein sollte. In der Praxis zeigt sich jedoch, dass Motive im typischen Porträtabstand oder Detailaufnahmen von Speisen im Restaurant hoffnungslos unscharf abgebildet werden. Man muss sich unnatürlich weit vom Motiv entfernen, um eine akzeptable Schärfe zu erzielen.

Eine überraschend positive Facette der Godox C100 ist die integrierte Belichtungsmessungs-Funktion. Hierbei fungiert die Kamera als klassischer Belichtungsmesser für analoge Kameras. Nach der Eingabe von ISO, Verschlusszeit und Blende liefert das Gerät durchaus brauchbare Belichtungswerte. Für Fotografen, die gerne mit alten, rein mechanischen Filmkameras ohne eigenen Belichtungsmesser unterwegs sind, ist dies ein nettes Zusatzfeature. Allerdings ist die Bedienung über die wenigen Tasten recht umständlich und langsam. Im Vergleich zu kostenlosen und hochpräzisen Smartphone-Apps bietet die C100 hier kaum einen echten Mehrwert, außer dem haptischen Erlebnis. Völlig unbrauchbar ist hingegen die Videofunktion. Die Aufnahmen sind von einer derart schlechten Qualität, dass sie selbst für anspruchslose Social-Media-Storys kaum taugen. Der extreme Rolling-Shutter-Effekt sorgt bei der kleinsten Bewegung für verzerrte Linien, und das interne Mikrofon liefert einen extrem blechernen, hohlen Ton.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Godox C100 ein klassisches Beispiel für ein Produkt ist, bei dem das Designteam hervorragende Arbeit geleistet hat, die technische Umsetzung jedoch kläglich scheitert. Für rund 45 Euro erhält der Käufer ein nettes Lifestyle-Accessoire, das auf Social-Media-Fotos eine gute Figur macht, als ernsthaftes Werkzeug für die Fotografie jedoch völlig ungeeignet ist. Wer auf der Suche nach dem charmanten "Vintage-Look" ist, fährt deutlich besser damit, für das gleiche Geld eine gebrauchte Kompaktkamera namhafter Hersteller wie Canon, Nikon oder Sony auf Online-Marktplätzen in Deutschland und Österreich zu erwerben. Diese bieten trotz ihres Alters eine weitaus bessere Ergonomie, optischen Zoom und eine Bildqualität, die zwar "retro", aber dennoch ansehnlich ist.